名詞索引 · 仙道
外丹
又作 煉丹、黃白術
在丹爐裡燒煉丹砂、水銀、鉛等礦物，想做出服食長生的「丹」或人造金銀。古人留下了真實的化學觀察，也留下了服丹致死的紀錄。
【原文】葛洪〈金丹〉：「凡草木燒之即燼，而丹砂燒之成水銀，積變又還成丹砂，其去凡草木亦遠矣。」〈黃白〉：「鉛性白也，而赤之以為丹。丹性赤也，而白之而為鉛。」兩處後文都接服食或造金的主張，本站不引。
【毒性】丹砂、水銀、鉛、雄黃都有毒。加熱丹砂會釋出汞蒸氣；鉛沒有已知無害的暴露量；無機砷毒性很高。本站不寫任何煉製方法、配方或服法（D05、D06）。
【紀錄】《真元妙道要略》列錯誤煉法，說「損命破家，其數不可備舉」，其中有「服而死者」。趙翼〈唐諸帝多餌丹藥〉說「統計唐代服丹藥者六君」；所據兩唐書原文未確認。
對讀
丹砂與水銀
現代研究
席文舉例：某一煉丹過程容器頂部的紅色「丹砂」，其實是氧化汞，那位煉丹家分不出紅色的氧化汞和硫化物（例子不是葛洪）。科學史論文，不是實驗。
Sivin（1980）〈The Theoretical Background of Laboratory Alchemy〉，收入《中國科學技術史》第五卷第四分冊 連結
證據等級：理論
本站觀點
觀察對了，推論錯了。這個過程本身就會釋出汞蒸氣。
無法對應丹砂一般認為是硫化汞，受熱分解出汞，汞和硫又能再化合，紅變銀、銀變紅是真實的變化。但葛洪得到的是哪一種紅色物質，未確認。從「物質能循環不滅」推到「服下也能讓人不滅」，是類比錯誤。加熱丹砂會釋出汞蒸氣（Liu 2008）。
鉛與鉛丹
現代研究
目前沒有找到相關研究。
這一組沒有另寫觀點。
無法對應鉛氧化成紅色的鉛丹，鉛丹又能還原成鉛，元素始終是鉛。席文就拿這句說明煉丹家對化學變化有直接體會。但葛洪接著推論金銀也能用別的東西做出來，化學上不成立。鉛丹、鉛白都是鉛的化合物；鉛沒有已知無害的暴露量（世界衛生組織）。
外變而內不化
現代研究
目前沒有找到相關研究。
本站觀點
葛洪記下的鄭君判準對：看表裡是否一致。結論錯：鄭君相信真的人造金存在。
無法對應這是葛洪記下老師鄭君的回答：只改外表顏色的方法叫作「詐」。曾青一般認為是含銅礦物；鐵碰到含銅的溶液，表面析出銅，裡面仍是鐵，鄭君的描述正確。但鄭君相信「中表如一」的人造金存在，化學反應不能把別的元素變成金。
服丹之死
現代研究
測黃河中下游五處遺址 99 件人骨的總汞（公元前五世紀到十九世紀）。部分漢、唐墓葬偏高，8 名唐代個體超過 1 μg/g；作者認為服丹最可能造成這種極端累積。
Zhu et al.（2026）〈Elixir and archaeotoxicology: mercury levels in the bones of populations in ancient China〉，International Journal of Osteoarchaeology doi:10.1002/oa.70100
證據等級：單一研究
這一組沒有另寫觀點。
無法對應樣本不是帝王，單看骨頭的汞也分不出來自丹藥、藥用還是其他含汞製品，作者用的詞是「最可能」。史書的症狀描述，用現代毒理學對照只能說相符，不能確診。
丹砂入火
現代研究
小型綜述：丹砂口服吸收差，吸收的汞主要蓄積在腎；加熱丹砂會釋出汞蒸氣，毒性和吸入汞蒸氣相近。作者也說，不能據此推論丹砂安全。
Liu et al.（2008）〈Mercury in traditional medicines: is cinnabar toxicologically similar to common mercurials?〉，Experimental Biology and Medicine doi:10.3181/0712-MR-336
證據等級：理論
這一組沒有另寫觀點。
無法對應李時珍看出「火」是關鍵，方向和現代毒理學一致。但同一部書說鉛丹「本無甚毒」，和「鉛沒有已知無害的暴露量」衝突。
本站觀點
外丹家看對了物質的變化，錯在把「物質不朽」類比成「吃下去人也不朽」。
如果校勘證明這些觀察句是後人依化學知識補進去的，「古人看見」要改成「後人看見」。
有待查證
- 唐代服丹的皇帝：趙翼所說的六位皇帝，所據兩唐書原文本站還沒核對，未確認；Pregadio 說丹藥中毒至少影響兩位、可能多達四位。
- 〈金丹〉「積變又還成丹砂」實際得到的是硫化汞還是氧化汞，未確認。
- 黃白術做出的「金」「銀」是什麼，目前沒有實物分析，未確認。
- 《真元妙道要略》的成書年代：維基文庫提要說五代宋初，另有九世紀說，未確認。
出處
- 維基文庫〈抱朴子/卷04〉（內篇〈金丹〉）
- 維基文庫〈抱朴子/卷16〉（內篇〈黃白〉）
- 維基文庫〈真元妙道要略〉
- 維基文庫〈廿二史劄記/卷19〉〈唐諸帝多餌丹藥〉
- 維基文庫〈本草綱目 (四庫全書本)/卷09〉
- Liu, J., et al. (2008). Mercury in traditional medicines: is cinnabar toxicologically similar to common mercurials? Experimental Biology and Medicine, 233(7), 810–817
- Zhu, et al. (2026). Elixir and archaeotoxicology: mercury levels in the bones of populations in ancient China. International Journal of Osteoarchaeology, 36(3), 469–480
- Sivin, N. (1980). The Theoretical Background of Laboratory Alchemy. In Science and Civilisation in China, vol. 5, pt. 4
相關名詞
本頁為文史介紹，引用的古籍原文不代表任何藥材或產品的療效。內容狀態：定稿。